После отставки премьер-министра Михаила Касьянова в феврале 2004 года от президента Владимира Путина, еще не выигравшего повторные выборы, все ожидали выдвижения кандидатуры на пост главы правительства из существующей кадровой обоймы 1990-х. Среди потенциальных премьеров были и оппоненты, и союзники, и политические партнеры власти, и любое предложение Путина было бы немедленно проанализировано в привычной манере анализа системы сдержек и противовесов времен Бориса Ельцина. Михаила Ефимовича Фрадкова, ставшего премьер-министром на следующие три года, обсуждать было невозможно — этот слой реальности был за пределами возможностей аналитиков. Через три года Фрадков, считавшийся «техническим» премьер-министром и на деле руководивший множеством очень важных внутренних процессов во власти, покинул Белый дом, а через некоторое время стал главой Службы внешней разведки — этого также никто не ожидал. 1 марта 2004 года вице-спикер Госдумы «единоросс» Олег Морозов в эфире «Эха Москвы» рассказывал о том, что, по сути, он и сам не понимает, что происходит и будет происходить, — но на всякий случай верит власти, которая знает, что делает. ОУ приводит фрагмент этой радиопередачи.
Эфир ведет Марина Королева
— Есть сразу два очень похожих вопроса, один от Евгения и второй от Виталия из Саратова: «Римские сенаторы утвердили коня императора членом сената. Это вам ничего не напоминает?» И второй: «Спросите Олега Морозова, проголосует ли Дума в едином порыве, если Путин бы предложил премьером свою собаку, как когда-то это сделал Калигула с лошадью».
— Немножко неловко мне с точки зрения элементарной этики отвечать на такой вопрос. Я понимаю подтекст этого вопроса: мол, вы там, в Думе сидите, балбесы и проголосуете за любую кандидатуру, которую вам предложит президент. В данном случае я с уважением отношусь к президенту. Я прекрасно понимаю, что президент, принимая свое решение, исходит не из личных симпатий, не из соображения близости к этому человеку. Кстати, как он сам сказал, в личном плане, так, чтобы дружить семьями, Фрадков не относится к категории этих людей. Поэтому я доверяю выбору президента как выбору осмысленному, выбору политика, который 4 года возглавляет такую страну, как Россия. И именно поэтому я считаюсь с этим мнением. Тем более это мнение предварительно, по крайней мере в режиме сегодняшних консультаций, с нами обсуждалось, с людьми, которые руководят Госдумой. Поэтому уверяю вас, это сравнение не просто некорректно, а оскорбительно для президента и нашей политической системы.
— А как вы думаете, если бы сегодня вы сказали: нет, — президент бы к вам прислушался?
— Безусловно. Но для этого президент должен был предложить вариант, который неприемлем для думского большинства и который, например, в моих глазах грозил бы какими-то катастрофическими последствиями для экономики России, для ее политической жизни. Уверяю вас, ничего похожего даже близко нет в связи с предложением президента.
— Роман спрашивает: «Были ли еще кандидатуры на пост премьера?»
— Сегодня мы не обсуждали ни одну иную кандидатуру. Хотя естественно, что в ходе консультаций и не только на уровне президента обсуждались самые разные кандидатуры и, более того, на первой встрече были предложения не обязательного порядка, а, скажем так: вот неплохо было бы и такую кандидатуру рассмотреть. Но в данном случае нужно строго следовать Конституции. Вносит кандидатуру президент, и только он один имеет на это право; пересмотреть свое решение он может только в одном случае: если с ним не согласится Дума, причем сделает это трижды. После этого он вправе либо настаивать на своей точке зрения, либо распускать Госдуму.
— Николай: «Помнится, Путин обещал сформировать правительство на основе парламентского большинства. И вот предложен премьер — не член "Единой России", а "Единая Россия" в восхищении».
— Наши чувства я бы обозначил иначе, это совершенно деловые чувства, рабочие. А что касается правительства парламентского большинства — очень хороший вопрос. Потому что я процитирую Путина, который сказал после обсуждения кандидатуры Фрадкова, что в правительстве должно быть много новых людей, в том числе из состава парламентского большинства. Поэтому две недели, я думаю, до 14 марта — они пройдут под знаком обсуждения, в том числе вопроса, кто из представителей парламентского большинства или вообще из представителей партийного большинства будет находиться в правительстве. Я вас уверяю, что такие люди будут.
— Геннадий спрашивает: «Как вы думаете, после 14 марта Путин предложит Фрадкова?»
— Ответ на этот вопрос очевиден, и Путин дал ответ. В чем был смысл назначения Фрадкова и формирования правительства до 14 марта? Два самых основных объяснения. Первое: что Путин показывает ту команду, с которой он собирается работать 4 года в исполнительной власти. И второе: Путин не хочет на 3 месяца подвесить правительство и сделать его нерабочим.
Я не вижу, если честно, прямой связи между назначением Фрадкова и тем, что называется курсом.
Если бы сейчас не была внесена кандидатура Фрадкова и не было бы сформировано правительство, которое будет сформировано, то реально этот процесс начался бы в середине апреля в лучшем случае. Что бы думали и делали нынешние чиновники в правительстве все это время? Давайте так: честно, по-человечески — они бы ждали, что произойдет с каждым из них, с правительством; тот же Касьянов, который уже не является председателем правительства, мог бы догадываться об этом. Совершенно очевидно, что сейчас мы получаем режим, при котором правительство фактически начинает работать. И оно твердо уверено, что в середине апреля Дума еще раз подтвердит решение президента, и это правительство уже будет находиться в рабочем состоянии, начиная с середины марта.
— А вы уже уверенно можете сказать, что Фрадков будет утвержден?
— В данном случае могу сказать, потому что есть думское большинство, пропутинское большинство, мы имеем конституционное большинство в Думе. Возможно, у каких-то отдельных депутатов могут быть сомнения на этот счет, наверное, они нам об этом скажут и проголосуют иначе. Но убежден, что подавляющее большинство членов нашей фракции поддержит выбор президента.
— Вопрос от Раисы: «А было ли получено согласие Фрадкова перед провозглашением его кандидатуры?»
— Было такое согласие получено. Путин сказал о том, что он обговаривал с Фрадковым не только его назначение, но и некоторые аспекты формирования будущего правительства, его структуры. То есть это означает, что Фрадков идет на эту должность не просто потому что его позвал президент, но в том числе проговорив с ними аспекты формирования будущего правительства, и, естественно, с ним предварительно это согласовывалось. Фрадков сейчас на пути в Москву, я полагаю, что он поздно ночью сегодня будет в Москве, и завтра уже начнутся его консультации с думскими фракциями. Наша фракция встречается с ним завтра в 15 часов.
— А утверждение будет в пятницу?
— Да, я полагаю, что пятница, потому что завтра и послезавтра будут консультации Фрадкова с депутатскими объединениями, коих 4, затем, видимо, этот вопрос должен быть рассмотрен официально на совете Госдумы, официально внесен в повестку дня. Я полагаю, что само представление президента уже находится в Думе, я его не видел, но думаю, что в Думе. Поэтому пятница.
— Ирина спрашивает: «Если не выберут президентом Путина, то как будет с правительством в таком случае?» и Ольга: «Господин Морозов, а вы уверены на сто процентов, что мы выберем господина Путина? Вдруг президентом станет Малышкин».
— Я уверен, что выберут Путина, по крайней мере, у меня таких сомнений нет. Но если формально отвечать на этот вопрос и представить, что выборы дали какой-то другой результат, то согласно Конституции президент с момента своей инаугурации отправляет правительство в отставку и вносит в Госдуму ту кандидатуру премьера, которую он считает нужной, и дальше начинается процесс формирования правительства. Но мне представляется такой вариант гипотетическим, я уверен, что Путин будет переизбран на второй срок, и то правительство, которое будет сформировано в течение 2 недель, оно и будет работать, в том числе после вступления Путина в должность.
— Много вопросов по поводу курса этого правительства. Дело в том, что мы в предыдущем часе проводили опрос слушателей, мы получили почти 5 тысяч звонков за 5 минут, мы спрашивали: после объявления премьера стал ли для вас яснее курс В. Путина? 17 % сказали «да», но подавляющее большинство, 83 %, ответили «нет». Игорь задает вопрос: «Господин Морозов, что лично вам стало ясно о будущей политике правительства в связи с этой кандидатурой? Лично мне как избирателю — ничего».
— Я не вижу, если честно, прямой связи между назначением Фрадкова и тем, что называется курсом.
Фотография на обложке:
Олег Морозов
Михаил Метцель / ТАСС